Aksaray’da iki çocuk babası jeoloji mühendisi Tekin Atılgan, 20 Ağustos 2025 tarihinden beri kayıptı. Aile üyeleri, 26 Ağustos’ta durumu polise bildirerek kayıp müracaatında bulundu. İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şubesi ekipleri, Atılgan’ın otomobilini hastane otoparkında plakasız bir şekilde terk edilmiş halde buldu. Yapılan araştırmalar sonucunda Atılgan’ın kaybolduğu gün dondurma fabrikasının deposundan çıkan bir aracın Niğde’nin Altunhisar ilçesi yönüne gittiği belirlendi.
Polis, Altunhisar çevresinde yaptığı çalışmalarda 28 Ağustos’ta yol kenarında yakılmış bir dondurma dolabı buldu. Dolabın açılmasıyla Tekin Atılgan’ın cansız bedeniyle karşılaşıldı. Olayla ilgili olarak depo müdürü Yaşar Can Kahya, Atılgan’ın cesedinin taşındığı aracı kullandığı tespit edildi ve 29 Ağustos’ta Kayseri’de yakalandı. Kahya, çıkarıldığı mahkemede tutuklandı.
Yaşar Can Kahya hakkında hazırlanan iddianamede, ‘Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek veya yakalanmamak amacıyla öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istenirken, ‘Yağma’ suçundan ise 15 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Ayrıca, ruhsatsız silah bulundurma suçundan 4 yıla kadar hapis cezası da istendi.
Kahya, savcılıktaki ifadesinde Tekin Atılgan’ın iki yıl önce fabrikada işe başladığını ve 19 Ağustos’ta iş yerindeki bir tartışma sonrası kendi isteğiyle işten ayrıldığını öne sürdü. Atılgan’ın işten ayrılmasından bir gün sonra fabrikaya geldiği, birlikte içki içtikleri sırada bir tartışma yaşandığını ve bu sırada Atılgan’ın kendisine silah doğrulttuğunu iddia etti. Kahya, ardından çıkan boğuşmada silahın ateş aldığını, ancak Atılgan’ın ölümüyle ilgili detayları hatırlamadığını belirtti.
Duruşmada, Kahya’nın kendisini savunurken “Eşcinsel ilişkiye zorlandım” savunmasını yapmasının ardından, tanıklar Atılgan’ın kız arkadaşlarının bulunduğunu ve eşcinsel olmadığını açıkladı. Duruşma, eksiklerin tamamlanması ve tanıkların dinlenmesi için 19 Haziran’a ertelendi.
Tekin Atılgan’ın ailesinin avukatı Kerim Bahadır Şeker, verdikleri ifadelerin çelişkili olduğuna dikkat çekerek, sanığın daha önce hiç dile getirmediği bir durumu mahkemeye sunarak yanıltmaya çalıştığını ifade etti.